Obiekty logistyczne, magazynowe są specyficzną grupą budynków. Duże magazyny występują również przy obiektach o innym podstawowym przeznaczeniu jak budynki handlowe, produkcyjne itp. Jak w każdej branży również i tu szuka się metod na optymalizację kosztów, efektywności działania itd. Często osoby zarządzające funkcjonowaniem takich obiektów mogą nie być świadome, iż pewne decyzje z pozoru niezwiązane z bezpieczeństwem pożarowym budynku mają jednak na nie istotny wpływ.Można by powiedzieć co ma do bezpieczeństwa pożarowego wybór rodzaju palet jakie wykorzystuje się w magazynie? Pozornie wydawałoby się, że nie ma tu związku, a jednak jest i to w pewnych przypadkach dość znaczący.Do napisania tego materiału sprowokował mnie wpis na portalu LinkedIn osoby, która zachwalała stosowanie palet z tworzyw sztucznych zamiast palet drewnianych.Z punktu widzenia funkcjonalnego w zakresie składowania być może zmiana palet drewnianych na palety z tworzywa sztucznego to rozwiązanie lepsze, chociaż głosy uczestników dyskusji były w tym zakresie różne. Ponieważ to nie moje kompetencje to nie będę zabierał głosu w tej kwestii. Jednakże chciałbym zwrócić uwagę na to jak decyzja o zmianie rodzaju palet może wpłynąć na bezpieczeństwo pożarowe, zmianę faktycznych warunków ochrony przeciwpożarowej i funkcjonujących urządzeń przeciwpożarowych.Pierwsza kwestia to gęstość obciążenia ogniowego. Osoby posiadające pewną wiedzę z zakresu projektowania obiektów magazynowych wiedzą, iż jednym z najbardziej podstawowych czynników wpływających na sposób zaprojektowania obiektu magazynowego to właśnie zakładana gęstość obciążenia ogniowego, która wynika z masy składowanych towarów, ich charakterystyki w zakresie ciepła spalania oraz powierzchni magazynu.I tak gęstość obciążenia ogniowego wpływa m.in. na:
Tak więc na podstawie powyższego widać, iż w pewnych sytuacjach zmiana gęstości obciążenia ogniowego praktycznie może całkowicie przedefiniować wymagania ochrony przeciwpożarowej dla obiektu.A teraz zastanówmy się jak na gęstość obciążenia ogniowego wpływa rodzaj stosowanych palet. Dla lepszego zobrazowania przyjmijmy założenia dla powierzchni odniesienia do dalszych szacunków:
Wydaje się, że powyższe założenia w zakresie szerokości przejazdu, czyli powierzchni wolnej od składowania są dość optymistyczne, nieraz można spotkać magazyny o większym zagęszczeniu regałów co automatycznie spowodowałoby zwiększenie gęstości obciążenia ogniowego.Przy powyższych założeniach gęstość obciążenia ogniowego przy wykorzystaniu palet drewnianych (ciepło spalania drewna 18 MJ/kg) można szacować na ok. 820 MJ/m2.
I tu można podkreślić interesujący wniosek, że magazyn wysokiego składowania jeśli składujemy na paletach w większości przypadków nie może być obiektem, w którym zakłada się gęstość obciążenia ogniowego poniżej 500 MJ/m2 a takie pomysły niestety można jeszcze spotkać.
Uwzględniając samo obciążenie wynikające z obecności palet drewnianych, przy powyższych założeniach co do rozmieszczenia regałów, aby obiekt charakteryzował się gęstości obciążenia poniżej 500 MJ/m2, w obiekcie nie mogłoby być żadnych materiałów palnych poza paletami (a to zazwyczaj nie jest prawdopodobne ponieważ nawet jak składowane są materiały niepalne to opakowania najczęściej są palne) a regały posiadałyby nie więcej niż 3 miejsca paletowe w pionie.Idąc dalej przy pierwotnych założeniach, jeśli palety drewniane zmienimy na palety z tworzywa (ciepło spalania ok. 43 MJ/kg) to przy wadze palety z tworzywa 14 kg gęstość obciążenia ogniowego wyniesie ok. 1100 MJ/m2 czyli o ok. 300 MJ/m2 więcej. To przy wadze lekkich palet z tworzywa, jak uwzględnimy palety o wadze 18 kg a takie nie są rzadkością to gęstość obciążenia ogniowego wyniesie ok. 1400 MJ/m2 czyli o ok. 600 MJ/m2 więcej niż w przypadku palet drewnianych.Na podstawie powyższych szacunków widzimy, że różnica jest znaczna i nie trudno w ten sposób przeskoczyć z jednego przedziału gęstości obciążenia ogniowego warunkującego wymagania ochrony przeciwpożarowej w obiekcie do wyższego.A jak sobie to przełożymy np. na obliczanie pojemności zbiornika wody do zewnętrznego gaszenia pożaru to wzrost gęstości obciążenia ogniowego o 600 MJ/m2 pokazuje konieczność wydłużenia przyjmowanego czasu pożaru o około 0,7 do 1 godziny. Więc różnice w wymaganej objętości mogą być znaczące.
W przypadku obiektów chronionych instalacją tryskaczową, kolejnym istotnym aspektem, który należałoby wziąć pod uwagę to kwestie wymagań wynikających ze standardu, na podstawie którego ta instalacja jest zaprojektowana. Dla przykładu w standardzie projektowym NFPA 13, który jest jednym z najczęściej wykorzystywanych znajdziemy zapisy, iż w przypadku stosowania palet z tworzywa sztucznego, dla których nie zostało udowodnione, iż nie stwarzają większego zagrożenia niż palety drewniane, konieczne jest podniesienie klasy zagrożenia:– w przypadku towarów klasy I-IV na paletach z tworzywa niewzmacnianych o jedną klasę do góry– w przypadku towarów klasy I-III na paletach z tworzywa wzmacnianych o dwie klasy do góry, a towary klasy IV należy w tym przypadku traktować jako tworzywa sztuczne niespienione grupy A w kartonachPowyższe nie dotyczy przypadków tylko ochrony podstropowej z tryskaczami rozpylającymi o współczynniku K co najmniej 240.
W przypadku palet wykonanych z innych tworzyw niż HDPE lub PP:
Tak więc, w zależności od założeń przyjętych do projektowania instalacji tryskaczowej może się okazać, iż zmiana rodzaju palet bez zmiany rodzaju składowanych towarów może spowodować, iż magazyn będzie wykorzystywanych niezgodnie z założeniami projektowymi.
Na koniec należy zwrócić uwagę na potencjalne negatywne skutki braku rozważenia powyższych zagadnień. Przekroczenie gęstości obciążenia ogniowego w istniejącym obiekcie powyżej założeń, w zakresie których budynek został zaprojektowany, często będzie stanowiło istotną zmianę sposobu użytkowania obiektu z uwagi na zmianę warunków ochrony przeciwpożarowej. Brak spełnienia wymagań określonych w założeniach projektowych instalacji tryskaczowej powoduje, iż możemy formalnie uznać, że instalacja „nie działa”, więc zmieniają się wszystkie aspekty ochrony przeciwpożarowej w zakresie których wykorzystano obecność instalacji tryskaczowej, w tym złagodzenia wymagań wynikające z przepisów dla obiektów chronionych stałym urządzeniem gaśniczym wodnym.Poza oczywistą zmianą zagrożenia z uwagi na zwiększone obciążenie ogniowe czy brak skutecznego działania instalacji tryskaczowej, co w istotny sposób wpływa na straty powodowane pożarem, można sobie jeszcze wyobrazić skutki odpowiedzialności zarządzającego obiektem za użytkowanie obiektu niezgodnie z przeznaczeniem oraz co również może być bardzo „bolesne” brak odpowiedzialności podmiotu ubezpieczającego obiekt za straty w wyniku pożaru w takim obiekcie.Powyżej to tylko przykład jak pozornie nie mająca nic wspólnego z bezpieczeństwem pożarowym decyzja odnośnie zmiany rodzaju wykorzystywanej palety może mieć wpływ na to bezpieczeństwo. Jednak przykładów takich z pozoru nieznaczących elementów można by wymieniać wiele więcej.
Jeśli chcą Państwo zadbać o bezpieczeństwo pożarowe swojego obiektu zapraszam do współpracy! Chętnie udzielę merytorycznego wsparcia czy to w postaci konsultacji określonych problemów czy też w zakresie np. audytu bezpieczeństwa pożarowego w obiekcie mającego na celu wskazanie potencjalnych zagrożeń i niezbędnych rozwiązań.
ul. Piastowska 36/6
59-220 Legnica
NIP: 6911990743
e-Doręcznia: PL-76561-13219-CJJDB-25
WWW: www.ibpkonsulting.pl
T: + 48 607375466
e-mail: biuro@ibpkonsulting.pl
A website created in the WebWave website builder